martes, 22 de abril de 2025

Diaphanous, The Nature of the Field


I've always wondered how we could define the nature of a field, and in the end, after much thought, I've come to the conclusion that the best word in our dictionary that best fits the nature of the field as I perceive it is Diaphanous.

The word has a double origin, from the medieval Latin "diaphanus (Transparent)" and from the ancient Greek "διαφανής" and refers to a body that allows the passage of light almost entirely, and as a general rule, fields tend to allow the passage of energy almost entirely, and that almost is what gives it the double capacity to overlap and interact, two concepts that are inversely proportional to the square of the distance for all fields, and the fourth dimension, the amount of energy in the form of a field or particle that is found at a point in space, provides us with this.

So if we have to think about what the nature of a field is, keeping in mind its property, I don't think it's unreasonable to say that the fields are diaphanous.

Finally, we must not confuse the nature of the field with the force it exerts at a point, since while the field decreases based on the inverse square of the distance from the nucleus, the force exerted by the moving field at a point is conditioned by the density, the speed,... and we will obtain from its particular spirit (angular velocity "ω"), the radial density "μ" at the point, the distance to the eix R' and the height h.


Daifána, La Naturaleza del campo.

Siempre he pensado como podríamos definir la naturaleza de un campo y al final, después darle muchas vueltas, he llegado a la conclusión que la mejor palabra que alberga nuestro diccionario y que se ajusta a la naturaleza del campo tal y como la percibo es Diáfana.

La palabra tiene un doble origen, del latín medieval "diaphanus (Transparente)" i del griego antiguo "διαφανής" y hace referencia a un cuerpo que permite el paso de la luz en casi su totalidad, y es que por regla general, los campo tienden a permitir el paso de la energía en casi su totalidad, y ese casi es lo que le proporciona la doble capacidad de superponerse e interaccionar, dos conceptos que son inversamente proporcionales al cuadrado de la distancia para todos los campos, y es que la cuarta dimensión, la cantidad de energía en formato de campo o partícula que se encuentra en un punto del espacio, así nos lo proporciona.

Así qué, sí hemos de pensar cual es la naturaleza de un campo teniendo presente su propiedad, no creo descabellado afirmar que dicha naturaleza  encaja perfectamente con el concepto de diáfano, es decir, que los campos son diáfanos, y quien sabe si no es a raíz de esta propiedad, la razón por la cual una partícula también puede comportarse en determinados casos como onda.

Por último, no debemos confundir la naturaleza del campo con la fuerza que ejerce el mismo en un punto, ya que mientras el campo decrece en base a la inversa del cuadrado de la distancia respecto al núcleo, la fuerza que ejerce el campo en movimiento en un punto está condicionada por la densidad, la velocidad,... y se obtendrá a partir de su espín particular (velocidad angular "ω"), la densidad radial "μ" en el punto, la distancia al eje R' y la altura h.